امروزه، دورههای متناوب افسردگی و شیدایی که بینظمی جدید دموکراسیهای غربی را توصیف میکند، در انتخاب رأیدهندگان و تشدید جنگهای فرهنگی داخلی آنها مشهود است. با این حال، رفیق شی جینپینگ اشتباه میکند که اولین مورد از گفتههای رفیق دنگ را مفیدتر بداند. ایالات متحده ممکن است تحت تأثیر درد و اسپاسم قرار گیرد. اما اینها سوالاتی بسیار بیشتر از آنچه در حال حاضر پاسخ می دهند مطرح می کنند. در نهایت، ما با دو تناقض روبرو هستیم.
دنیای دوقطبی یکی از برجستهترین نقشهای سالهای نوجوانی من بود. و این فقط جنبه اقتصادی آن نبود. اگرچه تنش بین سرمایه داری و دموکراسی بورژوایی که زیربنای آن بود از یک سو و سوسیالیسم (کمونیسم در مورد اتحاد جمهوری های سوسیالیستی شوروی) و دموکراسی مردمی که بر پشت آن سوار شد به اندازه کافی واقعی بود. بد بود که هیچ منطقه غیرنظامی در نبردهای بعد وجود نداشت. بدتر از این هدفی بود که هر دو طرف بر سر آن درگیر مبارزه فانی بودند: نفس انسان. خشم اول مربوط به غرب بود که به همه وعده ثروت می داد و برای هر یک در امور کشور حرفی می زد. اما در واقعیت (اگر مخالفان آن را باور کنیم)، تعداد بیشتری از افراد را از طریق افزایش سلسله مراتب و طبقات مطیع نگه داشت. زیرساختی نامرغوب که با اسطوره شایسته سالاری حفظ شده است. مخالف آن روحی بود که به هر شهروند استاخانویی برحسب نیازشان از کار انجام شده بر اساس توانایی آنها وعده می داد. تلاش برای برانگیختن یک عدن پیش از وقوع، در واقعیت (یا همانطور که خروجی فراوان اندیشکدههای غربی استدلال میکردند) این یک برهوت بود که نابرابریهای بسیار بدتر از آنچه دموکراسیهای غربی توانسته بودند ایجاد کنند، پنهان میکرد، دقیقاً به این دلیل که راهها و راههای مردم را دریغ میکرد. ابزارهای شکایت.
علیرغم اطمینان حاصل از مودت ناشی از ایده حوزه های نفوذ سیاسی، دوره های متناوب افسردگی و شیدایی که با این اختلال مشخص می شود، عمدتاً در حاشیه ظاهر شد. جنگ سرد عمدتاً در جهان سوم تحت پیگرد قانونی قرار گرفت. «کارهای خیس» تحت حمایت سیا و KGB برای تغییر خلق و خوی رژیم هایی که خارج از نظم در نظر گرفته می شدند. حمایت از قیام ها برای سرنگونی رژیم های ناسازگار. و هر دو طرف از دولتهای مختلف در جنگهایی حمایت میکردند که تنها در چارچوب اختلال روانشناختی که آن دوره با آن صحبت میکرد معنا داشت.
آیا تاریخ در اوایل دهه 1990 به پایان رسید زیرا آمریکا دیگر نقطه مقابلی نداشت؟ و آیا اکنون آزاد بود که جهان را به شکل خودش بازسازی کند؟ ایالات متحده آمریکا ممکن است گذر زمان را متوقف نکرده باشد. اما سعی کرد دنیا را به شکل خودش بازسازی کند. پاداش چین برای لیبرالتر شدن و بازتر شدن، پیوستن ناخواستهاش به سازمان تجارت جهانی در دسامبر 2001 بود.
در نهایت، این سرگردانی اتحاد جماهیر شوروی بود که ضعیفتر بود. به نظر می رسید که برای مردم بیشتر از این که فرصت داشته باشند رهبران خود را انتخاب کنند و آزادانه شکایت کنند، برای مردم مهم بود تا اینکه با انکار رذایل بورژوایی به بهشتی سکولار برسند.
دنیای تک قطبی آنقدر مهم بود که موفق به این شکست شد که تعجب کمی داشت که یک مسابقه شروع به درک آن کرد. آیا تاریخ در اوایل دهه 1990 به پایان رسید زیرا آمریکا دیگر نقطه مقابلی نداشت؟ و آیا اکنون آزاد بود که جهان را به شکل خودش بازسازی کند؟ ایالات متحده آمریکا ممکن است گذر زمان را متوقف نکرده باشد. اما سعی کرد دنیا را به شکل خودش بازسازی کند. پاداش چین برای لیبرالتر شدن و بازتر شدن، پیوستن به سازمان تجارت جهانی در دسامبر 2001 بود. میتوانید این روح را بهعنوان برخاسته از این واقعیت توصیف کنید که دنگ شیائوپینگ، که دو بار در جریان انقلاب فرهنگی چین بهعنوان «جادهدار سرمایهدار» کنار گذاشته شد، از دسامبر 1978 به رهبر اصلی چین تبدیل شده بود. با این حال، تنش بین دو اصل رفیق دنگ بسیار توصیفکنندهتر بود. اولی به این مضمون که چین باید «قدرت خود را پنهان کنیم، وقتمان را بگذرانیم» و دومی دعوت به این نکته است که «مهم نیست گربه سیاه باشد یا سفید، تا زمانی که موش را بگیرد».. ]
چین ثروتمندتر طبقه متوسط بزرگی را رشد می داد. و طبقات متوسط بزرگ همه در مورد نمایندگی سیاسی هستند. با این تفاوت که در یک دموکراسی، طبقه متوسط تنها یک دسته است که نیاز به صدا دارد. تغییر اندازه نیروی کار، برون مرزی و اتوماسیون که برای فرآیند جهانیسازی حیاتی بود، در جوامع مرفه طبقهای پر سر و صدا و آزرده ایجاد میکرد – آنهایی که از دنیای به سرعت در حال تغییر پشت سر گذاشته شدند.
تشکیلات سیاسی در ایالات متحده که از شکست کمونیسم شوروی سرمست و بر بالهای موج جدید جهانیسازی متحمل شده بودند، رمزگشایی چین را با کمک اصل دوم رفیق دنگ انتخاب کردند. چین کارآمدتر ثروتمندتر می شد. چین ثروتمندتر طبقه متوسط بزرگی را رشد می داد. و طبقات متوسط بزرگ همه در مورد نمایندگی سیاسی هستند. با این تفاوت که در یک دموکراسی، طبقه متوسط تنها یک دسته است که نیاز به صدا دارد. تغییر اندازه نیروی کار، برون مرزی و اتوماسیونی که برای فرآیند جهانی شدن حیاتی بود، در جوامع مرفه طبقه ای پر سر و صدا و آزرده ایجاد می کرد – کسانی که از دنیایی که به سرعت در حال تغییر هستند پشت سر گذاشته شدند. توصیف بی نظمی جدید دموکراسی های غربی در انتخاب رأی دهندگان و تشدید جنگ های فرهنگی داخلی آنها مشهود است. با این حال، رفیق شی جینپینگ اشتباه میکند که اولین مورد از گفتههای رفیق دنگ را مفیدتر بداند. ایالات متحده ممکن است تحت تأثیر درد و اسپاسم قرار گیرد. اما اینها سوالاتی بسیار بیشتر از آنچه در حال حاضر پاسخ می دهند مطرح می کنند. در نهایت، ما با دو تناقض روبرو هستیم. آیا دردسرهایی که دموکراسی های غربی در حال حاضر از آن عبور می کنند، مرگ یا زایمان است؟ در دنیای ما که به سرعت در حال تغییر است، توانایی یک جامعه برای زیر سوال بردن خود و تغییر در راستای پاسخ هایی که این فرآیند اغلب آسیب زا می دهد، قیمتی ندارد. شکی نیست که هیچ جامعه ای با موفقیت این روند را زیر نظر برادر بزرگ طی نخواهد کرد.
میتوانید با Uddin Ifeanyi، روزنامهنگار و کارمند بازنشسته دولتی تماس بگیرید @IfeanyiUddin.
از روزنامه نگاری صداقت و اعتبار PREMIUM TIMES حمایت کنید
روزنامه نگاری خوب هزینه زیادی دارد. با این حال، تنها روزنامه نگاری خوب می تواند امکان یک جامعه خوب، یک دموکراسی پاسخگو و یک دولت شفاف را تضمین کند.
برای تداوم دسترسی رایگان به بهترین روزنامهنگاری تحقیقی در کشور، از شما میخواهیم که حمایتی متوسط از این تلاش بزرگ را در نظر بگیرید.
با مشارکت در PREMIUM TIMES، به حفظ یک روزنامهنگاری مرتبط کمک میکنید و تضمین میکنید که این روزنامهنگاری رایگان و در دسترس همه باقی بماند.
اهدا کنید
TEXT AD: برای تبلیغ در اینجا . با ویلی تماس بگیرید +2347088095401…
(عملکرد() {
var _fbq = پنجره._fbq || (window._fbq = []);
if (!_fbq.loaded) {
var fbds = document.createElement('script');
fbds.async = true;
fbds.src = '//connect.facebook.net/en_US/fbds.js';
var s = document.getElementsByTagName('script')[0];
s.parentNode.insertBefore(fbds, s);
_fbq.loaded = درست;
}
_fbq.push([‘addPixelId’, ‘756614861070731’]);
})();
window._fbq = window._fbq || [];
window._fbq.push([‘track’, ‘PixelInitialized’, {}]);
!function(f,b,e,v,n,t,s){if(f.fbq)return;n=f.fbq=function(){n.callMethod?
n.callMethod.apply(n,arguments):n.queue.push(arguments)};if(!f._fbq)f._fbq=n;
n.push=n;n.loaded=!0;n.version='2.0';n.queue=[];t=b.createElement(e);t.async=!0;
t.src=v;s=b.getElementsByTagName(e)[0];s.parentNode.insertBefore(t,s)}(پنجره،
سند، «اسکریپت»، «https://connect.facebook.net/en_US/fbevents.js»؛
(function(d, s, id) { var js, fjs = d.getElementsByTagName(s)[0]؛ if (d.getElementById(id)) بازگشت؛ js = d.createElement(s)؛ js.id = id ; js.src = 'https://connect.facebook.net/en_GB/sdk.js#xfbml=1&appId=249643311490&version=v2.3'; fjs.parentNode.insertBefore(js, fjs); }(document, 'script '، 'facebook-jssdk'));